בשור תם ישנם שני דינים מיוחדים. הוא משלם חצי נזק ומשלם אותם מגופו. בסוגיה זאת נעסוק בשאלה מתי מתבצעת ההנחה לחצי נזק באמצעות המקרה בו שני שוורים הזיקו אחד לשני.
קטגוריה: הלכות נזקי ממון
לאחר שביררנו בסוגיות הקודמות מה קורה בתהליך ההעדאה, בסוגיה זאת נברר למה התהליך גורם, ובכך נשלים את דיני המועדות.
כדי להשלים את היחס בין תפקידו של האדם לתהליך שעובר השור בהעדאה, נעסוק בסוגיה זאת בשור שעבר בין בעלים שונים.
בסוגיה זאת נמשיך ונעמיק בהבנת העדאת השור, ועיקר המיקוד יהיה על היחס שבין התהליך שעובר השור, להשפעתו על בעליו.
שור תם שנוגח שלוש פעמים הופך למועד ומשלם נזק שלם. בסוגיה זאת נחקור מה מתרחש בתהליך העדאה שגורם לשינוי הדיני הזה.
לאחר שראינו בסוגיה הקודמת אפשרות של רגל משונה, בסוגיה זאת נשלים את הגדרת קרן בכך שנראה את הדין המשלים של מעשה נזק שהוא מדרך הבהמה.
בסוגיה זאת נמשיך לעסוק במתח הקיים בין שתי ההגדרות שיש לקרן בכך שנראה שני מקרים לגביהם הגמרא מסתפקת בדיוק בעקרונות הללו. מעבר לדיון שיש לגבי הגדרת האבות של שור, בסוגיה זאת נראה את היסוד הראשון לדין פטור שן ורגל ברשות הרבים.
יש שתי הגדרות אפשריות לאב הנזקים קרן. בסוגיה זאת נראה את היחס ביניהם על פי הראשונים השונים ואת ההשלכות שלו.
כפתיחה להלכות נזקי ממון נבחן את ההלכה שאדם צריך לשלם כאשר ממונו מזיק. בסוגיה זאת נחקור את הדברים בצורה ראשונית ובעיקר נעלה שאלות שבמהלך הלימוד והעיסוק בהלכות נזקי ממון יתבהרו ויתבררו.